Mientras en el país la justicia actúa a tono y en defensa de los derechos e intereses de su comunidad, en Salta tras la espera de casi un mes de la  presentación de amparo contra el desmedido aumento realizado por la empresa Gasnor, el Juez federal Miguel Medina respondió de una manera insólita que invitó a la comunidad a reírse, por no llorar.

El letrado en su respuesta al pedido presentado por la defensoría del Pueblo, con el patrocinio del Dr. Daniel Paganetti, expone en sus argumentos para no dar lugar al pedido de la cautelar que 2se requiérase a la demandada un informe que dé cuenta del interés público comprometido por la solicitud”. Dejando en claro que  desconoce el interés público del amparo presentado contra el Tarifazo. O bien, presentó una paupérrima excusa para prolongar los tiempos de la presentación.

Entendiendo la necesidad de frenar con el aumento desmedido interpuesto por la empresa prestataria del servicio del Gas en la provincia, no es difícil conocer el interés y preocupación de miles de familias que hoy deben decidir entre pagar el servicio o comer.

Paradójicamente otros colegas de Medina en el país respondieron consecuentemente con el planteo de amparo y cautelar para frenar el aumento. Mientras que en Salta, el letrado a cargo de la causa presentada por la Defensoría del Pueblo opta por no dar lugar hasta aclarar cuál es el interés público del pedido.

Fuente: PrimeroSalta