Se trata de un video que circula en redes sociales donde la Senadora Nacional por Salta, Cristina Fiore, publicita una “acción de bien”, que despertó el malestar y la polémica.

En año electoral proliferan los videos proselitistas, donde en teoría se espera ver obras y gestiones concretas que favorezcan a la comunidad, aún más si se trata de quienes actualmente ejercen algún cargo en los distintos poderes del Estado. Pero en este caso sale a la luz un video que roza lo lamentable.

En este video se muestra a la legisladora visitando a un señor que padece Cáncer, quien le plantea en una charla amena que por su condición de salud no puede hacer uso de su motocicleta, lo que lo obliga, por recomendación del médico, a transportarse en colectivo.

En el relato el caballero manifiesta que percibe como pensión la suma de 5 mil pesos, lo que obviamente no le permite costear el elevado monto de los pasajes. Ante esto, la auto percibida “Juana de Arco”, dispara su propuesta: “concretamente lo que yo podría hacer para darte una mano, es ayudarte todos los meses con la carga de la tarjeta Saeta “.

Seguido a eso se despiden. Él mostrándose agradecido y ella con la satisfacción de haber ayudado. Concluyendo con su speech de campaña “Ayudar siempre es posible”. Por supuesto que para ella, conseguir una tarjeta de Saeta con crédito no es una odisea, por sus vínculos con el gobierno provincial y en particular con la AMT.

Ahora bien, la polémica surge al ver tan vil manifestación publicitaria. Entendiendo que como legisladora tuvo y tiene a su alcance generar políticas públicas que permitan que no solo este hombre con una enfermedad se pueda solventar el transporte público.

Recordando que fue la misma senadora que voto a favor de la reforma previsional que desde su aprobación los y las jubilado/as fueron perdiendo poder adquisitivo. Además de apoyar las políticas impuestas por el gobierno nacional en contra de la clase trabajadora, como avalar la quita de subsidios en el transporte público de las provincias, que hoy hace que un hombre con cáncer no pueda pagar la carga de Saeta.

Esperemos que recapacite y la próxima vez que visite el senado o el Grand Bourg proponga soluciones concretas para el bien de la comunidad salteña. VIDEO:

 

Los aumentos se deben al traslado al precio de impuestos y al pedido de empresas Vuelven a subir las naftas y el gas Abril comenzará con nuevas alzas y, en el caso de los combustibles, con una fuerte incidencia de la evolución del dólar en lo que resta de esta semana. El lunes 1 las petroleras trasladarán al público el 50% del aumento en el Impuesto a los Combustibles que el Gobierno resolvió por decreto percibir en dos etapas, una en marzo y otra en abril. La incidencia del 50% del Impuesto sobre el precio final será menor que en marzo,sobre todo en el caso del gasoil. Esto es así porque en el mes actual ya se está pagando el 100% del tributo a la emisión de dióxido de carbono en todos los productos. Según informa la periodista Silvia Peco en Ámbito Financiero, por el factor impositivo las naftas subirán en abril $0,4268 y el gasoil $0,2538 por litro, ya descontada la parte del biocombustible porque no está gravada. Pero las petroleras están dispuestas a aplicar desde ese mismo día un nuevo ajuste porque hay coincidencia en que resulta contraproducente realizar dos aumentos en un mismo mes. El próximo lunes también empezará a regir la nueva tarifa de gas que reconocerá a las petroleras que producen el fluido un tipo de cambio de $41,97 por lo que vendan hasta el 30 de septiembre. Esa cotización es un 11,3% más alta que la considerada en las boletas vigentes ahora. Se presume que para cubrirse de esa situación, las petroleras ofrecieron gas a las distribuidoras a un precio superior a US$7 por el 30% del producto que faltaba contratar para el invierno, después de la subasta que organizó el Gobierno en febrero

Fue encontrado culpable de encabezar una asociación ilícita que manejaba un sistema de cobro de coimas a narcos Condenaron al ex juez federal Reynoso a 13 años de prisión efectiva El ex juez federal de Orán, Raúl Reynoso, fue condenado anoche a la pena de trece años de prisión efectiva por el Tribunal Oral Federal 1 de Salta, en el marco del juicio que desde el 4 de septiembre de 2017 se desarrollaba en su contra por favorecer con resoluciones judiciales a narcotraficantes. Los jueces Federico Díaz, Carlos Jiménez Montilla y Gabriel Casas consideraron al ex magistrado autor del delito de concusión en siete hechos, en concurso ideal con la autoría del delito de prevaricato en seis hechos. Por eso, pasadas las 23.15 lo condenaron a la pena de trece años de prisión efectiva, inhabilitación especial para ejercer el cargo de magistrado judicial por el término de 35 años, y 90 mil pesos de multa, entre otras resoluciones. Además de Reynoso (59), en el banquillo de los acusados estaban los abogados María Elena Esper (73), Ramón Valor (54), Arsenio Eladio Gaona (55) y René Gómez (79); el jefe de despacho del juzgado, Miguel Ángel Saavedra (57); el ordenanza César Aparicio (60) y su hermana, Rosalía Aparicio. En el mismo fallo, los miembros del tribunal condenaron a Esper a la pena de diez años y seis meses de prisión efectiva, e inhabilitación especial para ejercer la profesión de abogado, como partícipe necesaria en la comisión del delito de concusión, en cinco hechos, en concurso real. En tanto, a Valor lo consideraron partícipe necesario del delito de concusión en un hecho, por lo que lo condenaron a la pena de cuatro años de prisión efectiva e inhabilitación especial para ejercer la profesión de abogado. Además, los jueces decidieron absolver por el principio de la duda a Gómez, César y Rosalía Aparicio, y Miguel Ángel Saavedra, mientras que Gaona permanece prófugo, por lo que desde la primera audiencia de este año del juicio fue declarado en rebeldía y se suspendió el curso del proceso en lo que a él respecta. Por otro lado, los jueces resolvieron no hacer lugar a la revocación de excarcelación de Valor, por considerar que no existe peligro de fuga atento a su situación de arraigo, y por el contrario, revocaron la excarcelación de Esper para constituirla en prisión preventiva domiciliaria, por la gravedad de las penas y la frecuencia de sus viajes al exterior, con la colocación de una pulsera electrónica. Los fundamentos de la sentencia, que fue por mayoría debido a que Díaz votó en minoría en algunos puntos, serán dados a conocer el 24 de mayo próximo. La audiencia de ayer comenzó cerca de las 9 de la mañana, con el cierre de los alegatos de Reynoso, quien se extendió por unas 12 horas en su tercera jornada de exposición, para pedir la absolución lisa y llana por entender que faltaban pruebas. Tras casi 12 horas de exposición, pidió a los jueces que, si "no hay certeza absoluta, por favor no nos condenen" y reiteró que la acusación se basó "en rumores y murmullos", al tiempo que habló de una campaña mediática en su contra, teniendo en cuenta la importancia del periodismo como "factor de presión" para los jueces. Asimismo, denunció una trama para lograr su destitución y anticipó que el 19 de marzo pasado denunció al fiscal federal general Carlos Amad, por prevaricato, por falta de análisis a los elementos de prueba y ?omitir valorar pruebas sustanciales en todas las causas de este juicio?. Los alegatos de este juicio comenzaron en la última audiencia de diciembre de 2018, antes de la feria, cuando el fiscal federal Carlos Amad pidió 25 años de prisión para Reynoso como "autor penalmente responsable de los delitos de asociación ilícita en carácter de jefe u organizador, en concurso real con concusión (exigir el pago de una contribución) y este último en concurso ideal con prevaricato". Además, Amad solicitó 20 años de prisión para Esper; 18 para Gómez y Gaona; 14 para Valor y Saavedra; y 10 para César Aparicio, mientras que para Rosalía Aparicio solicitó una condena de 2 años. En tanto, el querellante Carlos Garmendia, pidió que el ex juez federal de Orán sea castigado con 18 años de prisión. Cerca de 180 testigos pasaron por este juicio, al que Reynoso llegó procesado por asociación ilícita, concusión y prevaricato por el juez federal 1 de Salta, Julio Bavio, quien consideró que esta organización fue montada, coordinada y encabezada por el ex magistrado y funcionó en la ciudad de San Ramón de la Nueva Orán, del norte salteño, al menos desde el 19 de marzo de 2010. Fuente: Télam

Así lo anunció en su cuenta de Twitter. Tal como se esperaba desde esta mañana, el intendente Gustavo Sáenz finalmente dio a conocer su decisión tras el escándalo que envolvió al funcionario que estaba a cargo del área de Transito, Nicolas Kripper.